杨毅点评男篮不敌伊朗（名古屋亚运会铜牌战70比79伊朗）。

杨毅表示：输日本总结是因为日本跟美国亲，教练都往美国跑，咱们学先进篮球学习不过人家，所以才输的。那输伊朗呢？伊朗人美国都去不了，伊朗人打先进篮球吗？您看咱跟伊朗学点儿什么合适。

杨毅反驳“外部归因”：不能简单把输球归结为对手打法先进。

输给日本男篮，很多人解释是日本走美式路线、有海外培养，我们跟不上。但伊朗本身并不具备美式篮球的培养条件，这支伊朗队伍也并非新生代潮流强队，是一支老化、赛前三分效率很低的队伍，却依然击败我们。

杨毅想表达：输球的根源不是对手“学了先进篮球”，而是我们自身的问题，这套向外找理由的说辞已经解释不通。

这场输球，是防守强度、专注力的问题。

伊朗赛前本届亚运三分命中率仅24.8%，属于赛事下游水平；对阵中国队，伊朗33投15中，三分命中率暴涨到45.5%。

杨毅认为不是伊朗突然手感爆发，而是中国队防守没有持续上强度，轮转、补位慢，不断送出大量空位，把对手投手喂出手感，没有用对抗去干扰对手出手。哪怕我们拿到32次罚球（伊朗仅11次），巨大罚球优势，依然没能赢球。优势条件握在手里，但攻防执行撑不住全场40分钟。

中国男篮无缘领奖台，不是理念差距，是基本功、对抗能力、比赛强度的硬差距。

伊朗没有顶级的海外训练资源，打法也不算新潮，靠的是成熟的团队配合、稳定的比赛执行。

这就说明：亚洲赛场的胜负，不完全是“先进打法VS传统打法”的较量。当对手只是一支普通亚洲老牌队伍，我们依旧守不住三分、控不住失误、关键回合缺少硬解，说明基本功、高强度对抗下处理球的短板是真实存在的，不能只拿“对手走国际化路线”当借口。

输给伊朗，问题不在别人，而在我们自身防守强度、基本功、对抗下的比赛能力