中国篮球系统性溃败，十问篮协主席郭振明

郭振明主席在会员大会上慷慨陈词，工作报告的主题叫“深化改革创新，提升治理效能，坚定不移走好中国篮球改革发展振兴之路”。字字铿锵，句句正确。但现实却是：中国篮球在名古屋亚运会全面崩盘。中国男篮以70比79输给伊朗，连领奖台的边都没摸到。女篮三分球13中0无缘决赛，加之三人篮球队早早打道回府，中国篮球的系统性溃败已经是不争的事实，作为中国篮协的负责人，郭振明先生现在作何感想？笔者至少有十个问题请教一二：

一问：制定亚运目标的依据是什么？

篮协赛前定的目标是篮球四枚金牌，最后一地鸡毛片汤不剩。这个成绩单不管对标什么目标，都谈不上体面。郭主席在报告里说“篮球项目的整体水平与人民群众期待还有较大差距”？这话说得太谦虚了，差距已经大到了人民群众想问一句：你们赛前到底怎么评估的？凭什么认为我们能拿冠军？知己知彼吗？出门照镜子了吗？

二问：选帅是怎么评估的？

郭振明解释本土主帅上位时说过，选帅标准是“既熟悉国内情况，又掌握国际先进理念”，两者兼顾的“凤毛麟角，或者可以说没有”，所以只能“平衡综合评判”。翻译一下：找不到完美的，就凑合了一个。郭士强带队在亚运半决赛被日本赢了20分，铜牌战又被伊朗逆转。宫鲁鸣带女篮，亚运半决赛输给韩国。两个“平衡”的结果，是一起失衡。

三问：了解现代篮球吗？

中国打伊朗那场，三分球21投7中，伊朗33投15中，光三分就输了24分。助攻13比21，失误16比11。这不是某一场的手感问题，这是战术体系和篮球理念的代差。郭主席说选帅时要找“掌握国际上最先进欧美篮球技战术风格”的人，可最终呈现的比赛内容，离“先进”两个字大概隔着一个太平洋。女篮更是如此，在当今快速转换的小球时代，你见过一场比赛一个三分不进的国家队吗？宫鲁鸣指挥下的中国女篮做到了。

四问：CBA潜力赛的闹剧是如何提出的？

CBA新设的“潜力赛”，规则设计堪称行为艺术：正赛打完加一节，美其名曰锻炼新人，结果各队为了不弃权（弃权两次全赛季成绩作废），不得不派老将上去凑数。年轻球员没锻炼着，球迷看了一节“加班表演赛”。郭主席说要“改革职业联赛”-11，这就是改革成果？

五问：联赛兴奋剂事件为何屡禁不止？

怀特塞德季后赛期间被查出氧雄龙代谢物和氯米芬阳性，直接放弃B瓶检测。吉伦沃特大麻酚阳性，禁赛三个月。这些个案的处理有程序可循，但篮协在反兴奋剂问题上有没有系统性的预防机制？还是出了事就发个通告，然后等着下一个？郭主席的工作报告里，反兴奋剂工作几乎不见踪影。

六问：青训落后，拿什么改变？

体育总局解读改革文件时承认，青训体系“未立先破”，体校主渠道受冲击，学校和社会体系又没建起来，“各自为战、封闭低效”。郭主席说要“优化青训体系”“引入数据化选材”。但一个连国家队都打不明白的体系，拿什么去教孩子？

七问：应该向宋凯学习什么？

宋凯上任29个月，去得最多的地方是青训基地和青少年比赛现场，今年三月发了一封《致老国脚公开信》，呼吁退役国脚扎根青训。亚足联主席专门会见他，盛赞中国足球“青训优先”的战略转变。郭主席上任两年，青训在哪儿？在报告的第几页？郭振明为青训做了些什么？

八问：姚明时代的改革遗产如何继承？

姚明当年说“改革是增量改革，先把蛋糕做大”。他推动的增加CBA场次、限制外援、邀请制国家队选拔，有些落地了，有些被遗忘了。郭主席现在提“深化改革”，但改革的方向是延续还是另起炉灶？如果是延续，为什么国家队越打越回去？

九问：如何评价这两年的任职？

郭主席在报告里罗列了场地数量、俱乐部数量、联赛数量。这些是基建指标，不是竞技指标。竞技体育最终看成绩。男篮亚运第四、女篮亚运折戟，这就是两年的答卷。郭士强说你给自己打分，郭振明先生，敢于给自己打分吗？

十问：要不要辞职？

这个问题不用郭主席回答。成绩摆在那里，体面不体面，人民群众心里有数。中国篮球的问题，从来不只是一个人的问题。但坐在主席位置上的人，拿着这份答卷，总得有人负责。“办人民满意的篮球“，这话冠冕堂皇，人民现在满意吗？