体育播报9月19日宣 据意媒ANSA报道，罗基案件中没有证据证明各方意图“操纵”比赛结果，恰恰相反“在部分案件里”，那些所谓“外部干预行为”的目的“仅仅是纠正一个明显、事后也得到确认的裁判判罚错误”。

于是，蒙扎检察院沿用米兰检察院在裁判指派主线案件中写明的办案理由，在收到米兰方面移交卷宗不到两个月时间内，也申请将那部分针对利索内视频助理裁判（VAR）室所谓“敲窗干预”事件的调查予以归档。

简单来说，该调查原本针对的是疑似对视频助理裁判、场上主裁判的判罚施加影响的行为：即有人在封闭的VAR室窗外敲击玻璃进行干预，而这些人本无权这么做。检方指控的对象是前裁判指派负责人詹卢卡・罗基，这起疑似新“裁判门”风波爆发之后，罗基便已经辞职，还有前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。

如今，由克劳迪奥・吉塔尔迪主管的蒙扎检察院（米兰因属地管辖将卷宗移交该院），检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼向预审法官申请终止对多名涉案人员的调查：由安东尼奥・达维尔罗、安东尼奥・巴纳律师辩护的罗基、杰尔瓦索尼，以及前VAR专员路易吉・纳斯卡、罗多尔福・迪・沃洛，上述全部人员均涉嫌共同实施体育欺诈罪。

简言之，蒙扎检察院表示，米兰的这份调查卷宗主要依靠监听记录和证人证言，没有扣押任何手机设备，卷宗中并未发现存在“欺诈性质的行为”，也不存在为了“篡改”比赛结果而实施犯罪的主观故意。

7月中旬，米兰检察院，由本案调查负责人毛里齐奥・阿肖涅最终签字，同样申请终止对罗基的调查，该部分案由是原本指控罗基在数场比赛的裁判指派工作中暗箱操作、偏袒国际米兰俱乐部。同时，针对国米俱乐部的相关调查也一并归档了结。

由马尔切洛・维奥拉主管、保罗・耶洛担任副检察官的检察院认为：仅有个别“干预事件”，但没有证据证明存在一套用来“操纵”比赛结果的系统性组织运作。

关于“敲窗干预”这条线索，调查缘起于一名维罗纳律师的报案，一共涉及三场比赛，其中包括2024年1月6日国际米兰对阵维罗纳一役——也就是巴斯托尼那记广为人知的肘击事件，指控事由为纳斯卡、迪・沃洛未向主裁判提示启用“场上回看（on‑field review）”。

此外还指控罗基在2025年3月1日乌迪内斯对阵帕尔马的比赛，以及两场和国米相关的裁判指派工作中，向VAR专员帕泰尔纳施加不当影响（帕泰尔纳已在米兰因向检察官提供虚假信息被立案调查）。对杰尔瓦索尼的指控，则是涉嫌在2025年3月8日萨勒尼塔纳对阵摩德纳的比赛中向VAR专员纳斯卡施加影响。

蒙扎检察院的书面材料写明：本次刑事调查的审查对象并非判罚规则异常、技术失误、不当公务往来、组织层面的干预问题，而是要认定是否构成体育欺诈，而本案中并不存在体育欺诈。

但报告同时指出，裁判领域暴露出一系列制度与组织层面的问题：内部矛盾冲突、治理机制分歧、VAR裁判室相关制度饱受质疑；另外还存在裁判机构、足协与各家足球俱乐部之间关系边界模糊所带来的风险。

检察院表示，上述这些问题，至多可以在纪律处分、行业监管、体育行政层面进行追责处理，并不构成刑事犯罪。体育司法部门已经收到法官们7月移交的全部卷宗材料，意大利足协（FIGC）检察院将在未来数周内出具相关结论。