北京时间8月12日，随着布鲁诺-吉马良斯以7500万英镑从纽卡斯尔联转会至阿森纳，这一交易再次印证了英超近年来的多重趋势。The Athletic发布专栏文章指出，英超“Big 6”豪门正在加速掠夺非传统强队的顶尖球星，这种人才流向顶层的趋势已达到历史新高，并进一步加剧了联赛的阶级固化与竞争失衡。

专栏文章

布鲁诺-吉马良斯以7500万英镑从纽卡斯尔联转会至阿森纳，为近期显现的几个核心趋势提供了更多强有力的佐证。

现年28岁的巴西中场身价高昂，阿森纳的这笔巨额投入延续了其一贯的引援策略——砸重金引进能迅速提升一线队即战力的球员。一年前，阿森纳在24岁以上球员身上投入了约1.85亿英镑的转会费，创下了英格兰俱乐部单赛季在同年龄段球员身上的最高转会费纪录。而22年来首个英超冠军的头衔，无疑证明了这一理念的成功。

与此同时，作为纽卡核心领袖的吉马良斯离队，让他加入了近期纽卡离队潮的名单，也进一步证实了纽卡斯尔联正在向一家“超级卖家”俱乐部转型。自去年9月以来，伊萨克、戈登、托纳利以及主教练埃迪-豪相继离开圣詹姆斯公园球场。

在截至2025年6月底的12年里，纽卡斯尔联通过出售球员创造了3.52亿英镑的收入。据合理估计，即使在扣除转会分成以及向球员前东家支付的青训补偿金后，他们过去12个月内的套现总额就已经追平了这一数字。

这些数据不仅揭示了阿森纳和纽卡斯尔联两家俱乐部目前的处境，同时吉马良斯的交易也凸显了当下正迅速成为英超标签的一个现象：最富有的豪门正以越来越高的频率，从同联赛的其他俱乐部中掠夺最顶尖的球员。

吉马良斯的转会，已经是今年夏天“Big6”（阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和热刺）从英超其余14支球队中签约球员（通常是核心球员）的第10个案例。

在他之前，摩根-罗杰斯、埃利奥特-安德森、托纳利、拉克鲁瓦、范赫克、蒂勒曼斯、维尔贝克、塞内西和亨德森已经走上了同样的道路（此外，替补门将梅利耶和达洛也以自由身完成了类似的转会）。

起初，这似乎并不值得大惊小怪。

维尔贝克和亨德森的交易与其他人不尽相同。而且无论如何，足球世界长久以来都存在着一种在场上和场下相互映射的阶级秩序。最富有的俱乐部能够购买最有天赋的球员，从而让自己变得更强、更具吸引力，进而吸引更多球员效仿，形成一种统治力的良性循环。弗格森爵士执教时期的曼联就经常从联赛其他球队中签下最优秀的球员。

然而，据The Athletic开展的研究表明，这一趋势正在迅速加剧。

该研究采用了一种分析方法：选取特定英超赛季中收入最高的六家俱乐部（自2009年以来一直为相同的“Big6”球队），并统计他们从联赛其他球队签下球员的总数。统计排除了免签的替补门将，以及“Big6”内部的转会（如安德雷-桑托斯近期从切尔西加盟曼联）。结果显示，这种特定方向的转会流动正处于历史最高水平，哪怕中下游的英超球队如今正享受着前所未有的财富。

去年夏天，共有11名球员从非“Big6”俱乐部加盟“Big6”，且六家豪门全部参与其中。到了今年1月，曼城签下了塞门约和马克-格伊（分别是伯恩茅斯和水晶宫的核心球员），将2025-26赛季的这一数字推高至13人。

这创下了新的纪录。此前该数字仅有一次达到两位数，那是在2014-15赛季。当年，最富有的豪门投机性地“洗劫”了几家在球探和青训方面表现极为出色的俱乐部。在那个赛季的10笔“非Big6转至Big6”的交易中，有5笔发生在南安普顿，3笔涉及斯旺西。

而在过去的14个月里，这类交易已经发生了23笔，相当于一场将顶尖人才从不那么富裕的俱乐部向最富有俱乐部的大规模转移。与12年前不同的是，这种掠夺不再集中于少数几家。自去年夏天开始以来，已有11家不同的英超俱乐部将球员输送给了“Big6”。

自然，这给卖方俱乐部带来了显著的财政收益。这23笔转会的总成本接近12亿英镑，这笔巨款显然不容小觑。在一定程度上，这些资金允许卖家重新投资购买其他地方的人才，并借此获得提升。再结合国内比赛奖金分配带来的历史新高收入，英超中游球队的实力可能从未如此强劲。英格兰球队屡屡夺得欧联杯和欧协联冠军便充分说明了这一点。

然而，这些俱乐部将当家球星流失给国内竞争对手，正变得越来越不可避免。这一现象发生的频率远超以往，并进一步巩固了英格兰足球的阶级结构。

在弗格森时代，曼联迟早会从排名靠后的俱乐部中挖走最闪耀的球星，这被视为顺理成章的事。在1994年至2006年的12个赛季中，谢林汉姆、德怀特-约克、里奥=费迪南德和鲁尼等人纷纷从财力较弱的球队转会至老特拉福德。在12年里，此类转会共发生了9次。

而如今，曼联的同城对手曼城在短短12个多月内就完成了5次这样的转会。切尔西完成了6次，尽管维尔贝克和亨德森的交易不能与在巅峰期挖角核心球员相提并论。热刺完成了4次，阿森纳和曼联各有3次，利物浦则以2次垫底——当然，其中之一是以破英国转会纪录从纽卡引进的伊萨克。

切尔西在过去十年中已经吞下了17名非“Big6”球员，这既体现了他们疯狂的转会操作，也表明了他们似乎更青睐在英超赛场已经证明过自己的年轻球员。

近年来被洗劫最惨的当属布莱顿。自2021年夏天以来，已有10名球员从该队加盟“Big6”俱乐部。其中5人——莫伊塞斯-凯塞多、库库雷利亚、若昂-佩德罗、罗伯特-桑切斯以及如今的维尔贝克——都前往了切尔西。

这种加剧背后的原因何在？

其中一个原因显而易见：豪门俱乐部比以往任何时候都更加富有。

在2024-25赛季，“Big6”俱乐部的平均营收达到了6.35亿英镑，而且这还是在其中三家没有参加欧冠联赛的年份。相比之下，当赛季其余14支英超球队的平均营收为2.14亿英镑，差距高达4.21亿英镑。

这一贫富差距达到了历史顶峰。除受疫情影响的两个赛季外，该差距自2011年以来每年都在扩大。自疫情以来，“Big6”的平均收入增加了1.89亿英镑，是其他英超俱乐部增幅的三倍多。精英阶层如今无论是在薪资还是在争夺奖杯的机会上，都能提供大得多的诱惑。

足球财务规则使这一问题更加复杂。

虽然财务规则长久以来都允许最富有的球队增加支出（这基于至少在表面上维护可持续发展的托词），但向与俱乐部收入挂钩的“球队阵容成本比例（squad cost ratio）”规则的转变，并没有增强财力较弱球队的议价能力。

尽管英超联赛允许其成员将相比欧洲赛事（欧洲适用的比例为70%）更高比例的收入用于支出——这一区别据称是为了“保护英超联赛的竞争平衡”——但由于收入鸿沟巨大，联赛中最富有的俱乐部仍然能够比其他任何人花费多得多的资金。而那些下游的成功球队，一旦表现出色、排名提升，很快就会遭到更严格的欧足联规则的打击。

此外，在英超的阵容成本比例规则下，球员转会利润会在三年内进行平均计算。虽然从可持续发展的角度来看这值得肯定（因为它不鼓励俱乐部通过一次性抛售来重组解困），但这同样意味着支出限制会受到进一步压制，除非球队能够持续通过出售球员获得巨额利润。

那些最高收入者有能力年复一年地挥金如土，而其余球队则只能在波峰和波谷中挣扎。套现的迫切需求，结合那些经常争夺荣誉并匹配相应薪资的俱乐部的内在诱惑，导致了人才向上流动的趋势进一步加剧。即使是那些在老板强力支持下试图挤进精英阶层的球队也不例外：在撰写本文时，今年夏天三大出售球员最多的俱乐部分别是纽卡斯尔联、阿斯顿维拉和诺丁汉森林，这绝非巧合。

目前所见的转会活动，实际上对一个本就几乎没人有机会争夺冠军的联赛的竞争平衡构成了进一步威胁。

英超经常被尊为世界足坛最好的国内联赛，但在冠军的多元化方面，竞争其实寥寥无几。西甲是“双雄会”，偶尔伴随马德里竞技的搅局；法甲和德甲则是巴黎和拜仁的独角戏，罕有例外。在欧洲五大联赛中，只有在七个赛季里诞生了四个不同冠军的意甲，能够声称具备高水平的竞技性与竞争性，但许多人认为意甲在竞技水平上仍逊色于英超。

而随着每一次像吉马良斯这样的转会发生，英格兰足球的竞争平衡都会受到冲击。卖方俱乐部口袋里的钱确实比以往任何时候都多，但持续寻找替代核心球员的人选绝非易事，尤其是现在所有人都知道你刚发了一笔横财。在布莱顿之后，过去十年中被“Big6”买走球员最多的两家俱乐部是莱斯特城和狼队。自2017年以来，他们各自向顶级豪门输送了6名球员。值得一提的是，两家俱乐部近年来都曾遭遇降级，如今都身处英超之外。

乐观主义者可能会将这视为一个循环，即顶部会有轮换，现状终将改变。事实上，如今最容易受到“秃鹰蚕食”的球队，曾经正是主要的捕食者。在20世纪90年代的六个英超赛季中，纽卡斯尔联曾从较为“贫穷”的球队中挖走了12名不同的球员，数量超过了同时期的任何俱乐部。

然而，目前几乎没有任何迹象表明统治地位会被撼动。英格兰收入最高的六家俱乐部在过去近二十年里始终保持不变，并继续享受着远超其他球队的比赛日和商业收入。整个欧洲足球都已经历了严重的阶级分化，虽然英格兰足球可能自欺欺人，但它绝不能独善其身。

还有一点在于，最富有的俱乐部是如此富有，以至于他们完全可以让其他人去承担考察和培养的苦工，然后直接登门，买下那些已经被证明能够在世界上最高质量联赛中立足的球员。

在一个公平的体育世界里，如果一家俱乐部的招聘运作效率低下，它就应该被像布莱顿这样更精明的努力所超越。但在我们现实生活的世界里，更富有的球队年复一年地从他们手中夺走最好的球员。这强化了一层坚不可摧的“玻璃天花板”，它注定了对大多数俱乐部而言，拿到第六或第七名就几乎是现在的极限。拿到第四名堪称神迹，而真正赢得冠军，则完全是痴人说梦。

这一切意味着英超遇到了麻烦。一个不太可能被广泛承认的麻烦。